Luật an ninh quốc gia Hồng Kông – Wikipedia tiếng Việt

Luật an ninh quốc gia Hồng Kông (tiếng Trung: 香港國家安全法; Hán-Việt: Hương Cảng quốc gia an toàn pháp; Việt bính: hoeng1 gong2 gwok3 gaa1 on1 cyun4 faat3), chính thức là Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Bảo vệ An ninh Quốc gia tại Đặc khu Hành chính Hồng Kông (tiếng Trung: 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法; Hán-Việt: Trung Hoa Nhân dân Cộng hoà Quốc Hương Cảng Đặc biệt Hành chính khu duy hộ quốc gia an toàn pháp; bính âm: Zhōnghuá rénmín gònghéguó xiānggǎng tèbié xíngzhèngqū wéihù guójiā ānquán fǎ),[1], hay được gọi tắt thành Luật an ninh Hồng Kông, là một phần của luật pháp an ninh quốc gia liên quan đến Hồng Kông. Một luật như vậy được yêu cầu theo Điều 23 của Luật cơ bản Hồng Kông, có hiệu lực vào năm 1997 và quy định rằng luật này phải được ban hành bởi Đặc khu hành chính Hồng Kông. Vào tháng 6 năm 2020, luật này đã được ban hành bởi Ủy ban Thường vụ Quốc hội Trung Quốc (NPCSC) thay vì Hội đồng Lập pháp Hồng Kông.

Đáp lại dự tính rõ rệt của đại lục nhằm mục đích vượt lên đi qua bộ phận lập pháp bản địa của Hồng Kông, Vương quốc bảo vệ chuyên nghiẹp
h công bố rằng ví như qui định an ninh bởi Trung Hoa soạn thảo, chúng tiếp tục mở ra 1 lịch trình đến toàn bộ dân cư Hồng Kông sanh ra bên dưới sự quản lý của Anh biến thành công dân Anh .Một nỗ lực cố gắng tựa như trong năm 2003 của Hồng Kông nhằm triển khai biện pháp đi theo Điều 23 sẽ ko thành công xuất sắc sau những cuộc biểu tình béo. Trong thế hệ trực thuộc Anh, chính quyền sở tại bản địa khi bây giờ sẽ nỗ lực trải qua phương pháp an ninh nhằm giảm thiểu sau lúc chuyển giao, China áp đặt các điều luật hà khắc rộng mà lại nhưng mà sẽ bị Trung Hoa ngăn lại. Cả nhì nỗ lực cố gắng lập pháp năm 2003 & 2020 các xảy ra vào dịp bùng phân phát coronavirus ( tuần tự được xem là SARS & COVID-19 ), sở hữu mọi dịp lại có tác dụng nghiêm trọng gắn phản động lại xấu đi so với những đề xuất kiến nghị nè .

Điều 23 của Luật căn bản của Hồng Kông pháp luật rằng Đặc khu hành chánh Hồng Kông tiếp tục ” phát hành phương pháp riêng rẽ ” vì như thế an ninh của Đặc khu & nhằm phòng những bộ phận chính trị phía không tính Khu vực ” thực thi những hoạt động giải trí chính trị vào Khu vực ” hay can thiệp hòa bình trong Hồng Kông Bảo vệ. [ 2 ]

The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own Khủng prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People’s Government, or theft of state secrets, Khủng prohibit foreign political organisations or bodies from conducting political activities in the Region, & mập prohibit political organisations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organisations or bodies .— Hong Kong Basic Law Article 23

bệnh ra giờ Việt :

Đặc khu hành chánh Hồng Kông buộc phải tự động phát hành vẻ ngoài nhằm cấm mỗi hành động phản quốc, ly khai, thu hút, lật đổ Chính quyền Nhân dân Trung ương hay ăn cắp bí hiểm Chính phủ, ngăn cấm những tổ chức triển khai chính trị quốc tế hay những bộ phận hoạt động giải trí chính trị Đặc khu & cấm những tổ chức triển khai chính trị hay những bộ phận của Đặc khu setup mối quan hệ có những tổ chức triển khai hay bộ phận chính trị quốc tế .— Luật căn bản Hồng Kông Điều 23

Một lao lý an ninh vương quốc tiếp tục tương quan tới bố pháp lệnh chế tạo phải luật hình sự của Hồng Kông, Pháp lệnh bí hiểm bắt đầu, Pháp lệnh tầy & Pháp lệnh cộng đồng. [ tam ] Pháp lệnh Xã hội kể riêng gồm có những nhân tố về an ninh, vì thế chúng nhằm mục đích ngăn ngừa Việc tạo ra ra những hội & cỗ bố bí hiểm hình sự. Năm 1949, sở hữu cái địa cầu thiên di tự China, chúng sẽ đc trình làng lại & chỉnh sửa nhằm kể đơn cử tới ” những tổ chức triển khai chính trị quốc tế “. [ bốn ] Pháp lệnh phạm nhân gồm có vấn đề giải quyết và xử lý sự không tương đồng chính kiến vào khoanh vùng. Có hiệu lực hiện hành từ bỏ năm 1971, & ko khi nào đc chỉnh sửa, sắc lệnh đặt ra 1 chuẩn mức pháp luật được cho phép mỗi toàn cầu bị tù đày chỉ đơn thuần được xem là vì như thế xử lý tài liệu đc xem được xem là phòng lại cơ quan chính phủ, cơ mà ko phải dẫn chứng. [ 5 ]Dự luật Nhân quyền Hồng Kông bảo vệ quyền hòa bình ngôn luận, cơ mà trạng sư Hồng Kông Wilson Leung sẽ kể rằng China hoàn toàn có thể mua bí quyết bỏ lỡ vấn đề nè vào chế độ an ninh cơ mà bọn họ giả ra. Leung trích dẫn thực tiễn 1 luật đạo vì China áp đặt tiếp tục đc xem được xem là khí cụ vương quốc – vào lúc Dự luật Nhân quyền Hồng Kông được xem là ” bản địa ” & cho nên vì thế tiếp tục đc Bắc Kinh coi được xem là cấp cho bên dưới – & Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc ( NPCSC ) được xem là thẩm quyền tăng cao số 1 vào câu hỏi lý giải Luật căn bản, & vì thế hoàn toàn có thể ” đề cập rằng khí cụ bảo mật thông tin thế hệ không hề bị có hạn do Dự luật về Quyền ” trường hợp chúng ta mong muốn. [ 6 ]Pháp luật an ninh vương quốc sống Trung Quốc đại lục đc coi được xem là khiến bất đồng quan điểm vì các quần chúng. # phía không tính chủ quyền lãnh thổ nè. Được thực thi dịp tiên phong trong năm 1993, biện pháp an ninh vương quốc của China có thể trở nên có hạn rộng bên dưới thời Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Hoa Tập Cận Bình, thế giới xây dựng Ủy ban An ninh Quốc gia ( nhưng mà ông tự động đứng đầu ) gần sau lúc lên bắt quyền. [ 7 ]

Nỗ lực của pháp lý vào dĩ vãng[sửa|sửa mã nguồn]

Lord Patten của Barnes, người được bổ nhiệm làm Thống đốc Hồng Kông năm 1992 để giám sát những năm cuối cùng cai trị của Anh và bàn giao. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cải cách xã hội và dân chủ đã được đưa vào lãnh thổ này.[8]

Pháp lệnh cộng đồng[sửa|sửa mã nguồn]

Sau vụ tàn sát Thiên An Môn năm 1989, sở hữu các người ta dân Hồng Kông quan ngại về quyền hòa bình án dân sự của bọn họ, Pháp lệnh Xã hội sẽ đc cân nhắc lại ; chúng sẽ đc chỉnh sửa trong năm 1992, thả lỏng một số ít có hạn so với câu hỏi hoàn toàn có thể ĐK 1 số ít cộng đồng, [ 9 ] mà vấn đề nè sẽ bị huỷ bỏ sau lúc chuyển giao trong năm 1997. Theo Cơ quan giám sát nhân quyền Hồng Kông ( HRM ), China sẽ chỉnh sửa sắc lệnh năm 1997 ” như thể 1 phần mềm vào nỗ lực cố gắng của Trung Hoa nhằm mục đích nhấn mạnh vấn đề Dự luật Nhân quyền Hồng Kông “. [ tam ] Các chỉnh sửa năm 1997 gồm có những lao lý cơ mà những quan chức mang tương quan ” tin cậy 1 cách hài hòa và hợp lý ” rằng cấm cộng đồng ” được xem là thiết yếu vì thế quyền lợi của an ninh vương quốc hay bảo đảm an toàn nơi công cộng, thứ tự chỗ đông người ( bảo đảm công chúng ) hay bảo đảm những quyền & hòa bình của người ta khác lạ “, chúng hoàn toàn có thể đc leo cao & bị cấm mà lại ko với vật chứng. HRM đề cập rằng :

The use of the term ” national security ” is particularly objectionable because the concept has frequently been used in Nước Trung Hoa phệ criminalise the peaceful exercise of the rights of expression & phệ persecute those with legitimate demands lượt thích democracy và human rights. Its inclusion raises fears of extension of such Mainland Chinese practices Khủng Hong Kong especially in the light of Article 23 of the Basic Law .[3]— 1997 – 98 Memorandum submitted by the Hong Kong Human Rights Monitor, Appendix 5, paragraph 136

bệnh ra giờ Việt :

câu hỏi sài thuật ngữ ” an ninh vương quốc ” đặc biệt quan trọng bị phản đối vì như thế định nghĩa nào xoàng xĩnh đc dùng sống China nhằm hình sự hóa việc thực hiện 1 cách lành tính những quyền bộc lộ & bá chủ các mọi người sở hữu thỉnh nguyện quang minh chính đại cũng như dân chủ & nhân quyền. Hàm ý của chúng có tác dụng nổi lên quan ngại về vấn đề lan rộng ra những tập quán Trung Quốc đại lục cũng như cầm quý phái Hồng Kông, đặc biệt quan trọng được xem là đi theo Điều 23 của Luật căn bản .— Bản bị vong lục 1997 – 98 đc chuyển bởi vì Tỏ chức Giám sát nhân quyền Hồng Kông, Phụ lục 5, mẩu 136

Phản ứng nước ngoài so với ‘ pháp luật an ninh vương quốc ‘ nè được xem là dẫn chứng Nguyên tắc Siracusa, kể rằng an ninh vương quốc ” không hề đc dẫn chứng cũng như 1 nguyên do nhằm áp đặt những số lượng giới hạn nhằm ngăn ngừa những mọt rình rập đe dọa đơn giản hay kha khá xa lánh so với lao lý & thứ tự “, chỉ phòng lại những mọt rình rập đe dọa phía bên cạnh. [ tam ] Các trạng sư nước ngoài công bố rằng gồm có cả ” an ninh vương quốc ” vào sắc lệnh ứng phó có những cộng đồng bản địa được xem là ko sở hữu cửa hàng & ko tương thích vì thế ” nặng nề hoàn toàn có thể yêu cầu rằng 1 cộng đồng hay 1 cuộc biểu tình sống Hồng Kông tiếp tục rình rập đe dọa sự sống sót của Trung Hoa “, & bất kể mọt rình rập đe dọa bản địa như thế nào cũng hoàn toàn có thể được xem là giải quyết và xử lý sở hữu nguyên lý thứ tự nơi công cộng tiếp tục. tuy cầm, mặt phẳng ‘ an ninh vương quốc ‘ sẽ đc ra mắt. mặc dù ” an ninh vương quốc ” đc định nghĩa là ” bảo đảm trọn vẹn chủ quyền lãnh thổ & hòa bình của Cộng hòa Nhân dân Nước Trung Hoa “, ko với lời lý giải như thế nào về côn trùng rình rập đe dọa nào là, cũng cũng như phương pháp thực thi .

Pháp lệnh tầy[sửa|sửa mã nguồn]

Vào mon 12 năm 1996, Hội đồng Lập pháp Hồng Kông ( được xem là 1 phần mềm của chính quyền sở tại thực dân Anh ) sẽ giả ra Dự luật Tội phạm ( Sửa đổi ) ( Số 2 ) năm 1996. [ 10 ] Chất xúc tác nhằm trình làng được xem là chuyển giao gần đến, có các chỉnh sửa bắt đầu hầu hết được xem là về bên nhân viên kỹ thuật chỉnh sửa & vô hiệu tham chiếu tới chế độ quân chủ. Đổi lại, chúng sẽ kiếm tìm những yêu cầu nhằm đổi khác những bài bác viết lách về tội phản quốc. [ bốn ] Dự luật nào là tiếp tục đc chỉnh sửa Pháp lệnh tầy, biến hóa pháp lý xúi giục làm mưa làm gió sẽ sống sót tự năm 1971 & đc miêu tả bởi vì Hồng Kông được xem là ” cổ điển “. [ 5 ] Cụ thể, dự luật yêu cầu hợp pháp hóa sự không tương đồng cơ quan chính phủ, sở hữu công hội công bố rằng sắc lệnh đang thi hành ” [ được xem là ] quả có sự tăng trưởng của nền dân chủ [ vì thế chúng ] hình sự hóa khẩu ca hay ngôn từ & hoàn toàn có thể đc sài cũng như 1 tranh bị ngăn lại sự chỉ trích đường đường chính chính của chính phủ nước nhà “. [ 5 ] Dự luật thua cuộc vì như thế bị Bắc Kinh phản đối can đảm và mạnh mẽ, nhằm lại 1 lỗ hổng vào pháp luật an ninh vương quốc. [ 10 ]Một bạn dạng ” thu hẹp ” của chỉnh sửa Pháp lệnh Tội phạm sẽ đc trải qua. [ 5 ] Nó trả ra 1 khái niệm có hạn rộng về ” xúi giục làm mưa làm gió ” & bức tốc phòng ngự chủ quyền lãnh thổ ; chúng đc ký kết do Thống đốc Hồng Kông Chris Patten vài ba đúng ngày trước lúc chuyển giao năm 1997, nhưng mà sẽ nhanh gọn bị China vô hiệu trước lúc chúng hoàn toàn có thể với hiệu lực hiện hành. [ 5 ]
Đổng Kiến Hoa chịu trách nhiệm cho nỗ lực lập pháp thất bại của Hồng Kông. Các cuộc biểu tình vào tháng 6 và tháng 7 năm 2003 một phần là do suy thoái kinh tế sau đó và xử lý sai sự cố bùng phát dịch SARS.[11]
Vào mon 9 năm 2002, cơ quan chính phủ Hồng Kông sẽ chào làng ” Đề xuất thực thi Điều 23 của Luật căn bản ” Tài liệu tư vấn. Tham vấn lê dài tới mon 12 năm 2002, đc hoàn tất mau mau sau lúc những cuộc biểu tình sẽ lôi cuốn dãy chục nghìn quả đât phản đối đề xuất kiến nghị nào là ; nhượng bộ sẽ đc thực thi, mà những yêu cầu sẽ ko quay về tư vấn hội đồng. [ 10 ] Dự luật An ninh Quốc gia ( Quy định pháp luật ) năm 2003 đc phát hành trong mon 2 năm 2003, nhằm mục đích vâng lệnh những nhu yếu đi theo Điều 23 rằng chính phủ nước nhà Hồng Kông bắt buộc tự động phát hành lý lẽ an ninh vương quốc ” đến bạn “. Tuy nhiên, dự luật sẽ bị hủy bỏ bởi vì sự phản đối áp đảo, có con số thế giới biểu tình không mỗi sở hữu. [ 12 ] [ 13 ]Dự luật năm 2003 tiếp tục trả ra giải pháp về an ninh, cũng cũng như giả ra những chỉnh sửa so với những sắc lệnh. mặc dù Khu vực đang được đc khích lệ xây cất ra pháp luật tương thích mang Nguyên tắc của khu phố Johannesburg, nhưng mà yếu tố ấy ko đc thực thi, & những pháp luật năm 2003 tiếp tục bị có hạn rộng so với quyền chủ quyền án dân sự. Những đổi khác được xem là thu nhỏ khái niệm về ” sự điệu đàng “, yên cầu ai ấy bắt buộc cố ý thực thi những hành động phòng lại chính phủ nước nhà ; nhằm gắn 1 pháp luật ‘ năng lực ‘, yên cầu 1 gánh nặng nề chứng tỏ ; & nhằm gắn tội lật đổ & ly khai. [ 5 ] Sự bổ trợ ở đầu cuối nào được xem là chương trình mang yếu tố số 1 vào dự luật, có các vấn đề nổi trội đc xem được xem là những bước nhằm bảo đảm. Luật lật đổ & ly khai tiếp tục khiến cho mang lại vấn đề rình rập đe dọa sự hiện hữu & không thay đổi của Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc ( PRC ) đi theo phương tiện giải quyết và xử lý tội phản quốc & cuộc chiến tranh, & cũng sài những thuật ngữ mơ hồ & ko xác lập khiến cho mang đến câu hỏi truy tố ko rõ nét. [ 5 ]tuy dự luật sẽ đc mang ra trong mon 2 năm 2003, Châu Á Thái Bình Dương sẽ trải đi qua căn bệnh SARS & cuộc biểu tình to so với chúng sẽ ko xảy ra mang lại tới lúc Hồng Kông hồi sinh trong đầu mon Sáu. Vào mon 6 năm 2003, trại dân chủ sẽ kêu gọi công chúng phản đối dự luật, trong Trong ngày một mon 7, lưu niệm sáu năm chuyển giao, rộng 50% triệu dân cư Hồng Kông sẽ ra ngoài đường phòng lại – GĐ quản lý Tung Chee-hwa & Bộ trưởng An ninh Regina Ip, trái đất đảm nhiệm dự luật. [ 10 ] Vào sớm khuya 6 mon 7, quản trị Đảng Tự do James Tien sẽ quyết định hành động gỡ ngoài ” đồng minh cầm quyền ” bởi bí quyết từ nhiệm ngoài Hội đồng Điều hành nhằm phản đối. Biết rằng dự luật tiếp tục ko đc trải qua trường hợp ko mang Đảng Tự do, ở đầu cuối cơ quan chính phủ sẽ quyết định hành động hoãn lại, trước lúc chúng bị hoãn vô thời hạn. [ 10 ]

Những năm 2010[sửa|sửa mã nguồn]

Các chính trị gia Hồng Kông cỗ vũ Bắc Kinh sẽ nhắc về công cụ yêu cầu nói từ bỏ lúc những trào lưu chủ quyền tăng trưởng sống Hồng Kông. khi Trung Hoa công bố rằng ” [ Bắc Kinh ] tiếp tục trọn vẹn ko được cho phép bất kể ai cỗ vũ vấn đề ly khai sống Hồng Kông cũng cũng như ko được cho phép bất kể căn nhà hoạt động giải trí cỗ vũ hòa bình làm sao trong 1 tổ chức triển khai chính phủ nước nhà “, GĐ quản lý khi ấy Leung Chun-ying đề cập rằng Hồng Kông tiếp tục phát hành lý lẽ an ninh chú ý đến trong cỗ vũ trào lưu phụ thuộc vào sống Hồng Kông. [ 14 ] Năm 2018, người đứng đầu Văn phòng Liên lạc của nhà nước Nhân dân Trung ương trên Hồng Kông Wang Zhimin lôi kéo chính phủ nước nhà Hồng Kông phát hành dụng cụ an ninh vương quốc cũng như ông nhắc ” Hồng Kông được xem là địa điểm độc tôn bên trên quốc tế ko mang lao lý an ninh vương quốc – đấy được xem là 1 bao gồm sự yếu kém vào an ninh phổ biến của vương quốc & chúng với tác động ảnh hưởng liên đới tới dân cư “. [ 15 ]

Bối cảnh của sự nhập cuộc của chính phủ nước nhà China năm 2020[sửa|sửa mã nguồn]

Năm 2019, chính phủ nước nhà Hồng Kông sẽ giả ra dự luật chỉnh sửa lao lý dẫn độ yêu cầu được cho phép dẫn độ quý phái Trung Quốc đại lục, có tác dụng dấy lên những cuộc biểu tình đang được diễn ra. Dự luật sau đấy sẽ đc tháo. [ 16 ] Tờ South China Morning Post đến rõ được chính quyền sở tại TW của PRC mang lại rằng vì những cuộc biểu tình, không gian chính trị sống Hồng Kông tiếp tục che lấp vấn đề trải qua dự luật đi theo Điều 23, vào lúc Trưởng Đặc khu Carrie Lam nhắc đính rằng những cuộc biểu tình sẽ khiến cho luật pháp nào có thể trở nên thiết yếu rộng trước & vì thế Trung Hoa sẽ sài những giải pháp an ninh trải qua Đại hội người toàn nước ( NPC ) sửa chữa thay thế. [ 17 ] [ 18 ]Vào đúng ngày 18 mon 6 năm 2020, cơ quan chính phủ Trung Hoa sẽ trình làng 1 dự thảo mang lại NPC, nhằm mục đích mục tiêu đến phiên họp tiếp tục mất tía đến ngày. Đây được xem là 1 quy trình thời gian nhanh rộng phổ biến so sánh mang những dự luật vào NPC, trải đi qua ba vòng để mắt tới khác lại nhau. [ 19 ]

Quyết định của NPCSC[sửa|sửa mã nguồn]

Vào đúng ngày 22 mon 5 năm 2020, NPC sẽ coi ngó quyết định hành động đến phép NPCSC phát hành chế độ an ninh vương quốc mang đến Hồng Kông giả dụ Hồng Kông ko ” luật hóa luật an ninh vương quốc đi theo Luật căn bản càng mau mau càng có lợi “. [ trăng tròn ] [ 21 ]Quyết định được cho phép NPCSC phát hành mức sử dụng về ” 1 mạng lưới hệ thống pháp luật hài hòa và hợp lý ” vào chủ quyền lãnh thổ. [ 17 ] [ 22 ] Một phó người đứng đầu NPCSC công bố rằng những pháp luật lập pháp Điều 23 nhưng vẫn bắt buộc đc trải qua trong mon tám năm 2021. [ 23 ]Sau lúc trải qua quyết định hành động, công dân Hồng Kông mở màn chọn phương pháp thiên cư & tách ngoài Hồng Kông, cảm nhận thấy rằng mức sử dụng nè tiếp tục làm cho thương tổn cơ bản quyền biểu lộ & độc lập của chúng ta. Mười dịp con số kiếm tìm website thường thì về di trú sẽ đc ghi lại sau lúc quyết định hành động đc chào làng. [ 24 ] Sau thông tin BNO của Anh, sẽ xảy ra sự ngày càng tăng quyền lợi so với gia tài sống Anh, Úc & Canada. [ 25 ] [ 26 ]

Phản hồi & nghiên cứu và phân tích tương quan tới sự nhập cuộc của Trung Hoa[sửa|sửa mã nguồn]

Phân tích sự nhập cuộc của cơ quan chính phủ China[sửa|sửa mã nguồn]

Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc gặp Tổng thống Mỹ Donald Trump vào tháng 5 năm 2018. Mối quan hệ xấu đi của hai quốc gia đã được đề xuất là nguyên nhân khiến chính phủ Trung Quốc áp đặt nhiều hạn chế hơn đối với Hồng Kông.[27]
Tiến sĩ Brian Fong, 1 căn nhà nghiên cứu và phân tích chính trị vào mối quan hệ Trung Hoa Hồng Kông-Đại lục, [ 28 ] lý giải rằng hành động nà được xem là 1 sự đổi khác can đảm và mạnh mẽ vào chủ trương của China & được xem là 1 rủi ro đáng tiếc hoàn toàn có thể dẫn tới Bắc Kinh ” mất năng lực đi tới bản chất & công nghệ tiên tiến quốc tế trải qua Hồng Kong “. [ 29 ]

Nhà ngoại giao Mỹ về các vấn đề châu Á Daniel R. Russel đã viết trên The Diplomat vào ngày 3 tháng 6 năm 2020 rằng Trung Quốc “nhận thức đầy đủ về cả phản ứng của địa phương và quốc tế mà họ có thể mong đợi” khi NPC thông qua quyết định của mình về luật pháp.[27] Russel giải thích rằng phản ứng năm 2003, các cuộc biểu tình năm 2019 và một số lệnh trừng phạt của Mỹ ủng hộ Hồng Kông đối với Trung Quốc đại lục đã đặt ra đường cơ sở để đáp trả quyết định này. Ông cũng lưu ý rằng danh tiếng của Trung Quốc đã thấp trên phạm vi quốc tế vì đại dịch COVID-19 (lưu ý rằng, “trớ trêu thay”, nó ở cùng vị trí với năm 2003 với SARS và luật pháp), đặc biệt là ở Hoa Kỳ nơi “thái độ của công chúng đối với quốc gia khác đã có một bước chuyển biến mạnh mẽ cho điều tồi tệ hơn “vì đại dịch bắt nguồn từ Trung Quốc.[27] Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Bắc Kinh đã có lúc “tăng mức độ giải quyết [và] khoan dung đối với những hậu quả tiêu cực”; ông viết rằng hành động kinh tế mạnh mẽ từ Mỹ có thể khiến chính phủ Trung Quốc trả đũa bằng hành động quân sự ở Hồng Kông, cho rằng cả hai quốc gia đều coi thường lãnh thổ nếu nó có thể được sử dụng vì lợi ích trong cuộc chiến thương mại của họ và cảnh báo rằng “Hồng Kông có thể đóng vai trò tử vì đạo trong cuộc chiến này”.[27]

Sir Malcolm Rifkind, Bộ trưởng Ngoại giao Anh tại thời điểm bàn giao, cho biết vào tháng 6 năm 2020: “Trung Quốc có một gót chân Achilles khi nói đến Hồng Kông. Nếu Trung Quốc đẩy quá xa với những gì họ đang tìm cách làm, họ sẽ không hấp thụ một Hồng Kông quan trọng về mặt tài chính vào Trung Quốc. Chúng sẽ bị bỏ lại với một cái vỏ rỗng “.[30]

Vào ngày 9 tháng 6 năm 2020, các chuyên gia Trung Quốc của The Guardian Tania Branigan và Lily Kuo đã xuất bản một báo cáo có tiêu đề “Làm thế nào Hồng Kông bốc cháy: câu chuyện về một cuộc nổi dậy triệt để”. Trong đó, họ đã viết rằng “bản chất của [sự tham gia của chính phủ Trung Quốc] cũng đáng báo động như nội dung của nó: nó tạo tiền lệ cho Bắc Kinh buộc pháp luật không phổ biến đối với Hồng Kông”, bất chấp các điều khoản bàn giao.[31] Họ cũng xem xét cách tiếp cận của luật pháp, giải thích rằng Bắc Kinh đã trao “an ninh vật chất thay cho các quyền tự do chính trị” cho người dân ở Trung Quốc đại lục, và dự định làm điều tương tự ở Hồng Kông vì họ coi mọi vấn đề hoàn toàn là kinh tế và phản kháng chỉ leo thang vì “những kẻ gây rối và các thế lực thù địch nước ngoài”.[31] Về cách thức thực thi, cặp đôi này khẳng định rằng vào năm 2020, “Bắc Kinh đã từ bỏ mọi giả vờ chiến thắng trái tim và khối óc”, thay vào đó sử dụng vũ lực để ngăn chặn các chính trị gia dân chủ và các nhà hoạt động có nền tảng, mà Branigan và Kuo nói là một kế hoạch sử dụng nỗi sợ hãi để đàn áp Hồng Kông, vì “sự thuyết phục” đã không hiệu quả.[31]

Thương hiệu pháp luật của cơ quan chính phủ China về sự nhập cuộc xuất hành trường đoản cú hiến pháp China công bố Hồng Kông được xem là 1 ứng dụng của Trung Hoa & Điều 18 của Luật căn bản Hồng Kông được cho phép pháp luật Trung Hoa với hiệu lực hiện hành trên Hồng Kông trường hợp nó đc mang trong Phụ lục III. Deutsche Welle kỳ vọng rằng cơ chế an ninh vương quốc của NPCSC tiếp tục biến thành phương tiện vương quốc của China vận dụng mang lại Hồng Kông, vì như thế chúng tiếp tục đc gắn thêm trong Phụ lục III ; Dang Yuan sẽ viết lách đến Deutsche Welle rằng ” Bắc Kinh mong muốn bảo trì sự Open của quyền tự trị của Hồng Kông & liên tục chứng minh và khẳng định rằng Hồng Kông trải qua ” phép tắc khớp ứng ” của bao gồm mọi người ” tương thích mang pháp luật của NPCSC. [ 32 ] Deutsche Welle sẽ viết lách rằng China sẽ tìm thân năm 2020 được xem là thời gian can thiệp trong vẻ ngoài có hạn vì như thế năng lực đoạt đa phần dân chủ vào cuộc bầu cử Hồng Kông trong mon 9, với nghĩa được xem là 1 cố gắng khác lạ của Hồng Kông so với điều khoản an ninh vương quốc tiếp tục cạnh tranh xảy ra. [ 32 ]

Phản ứng của Hồng Kông[sửa|sửa mã nguồn]

Một con số béo dân cư Hồng Kông phản đối những đề xuất kiến nghị của cơ quan chính phủ China. Triển vọng của bất kể công cụ an ninh vương quốc như thế nào luôn luôn ko đc yêu thích, mà các địa cầu phản đối trong năm 2020 đề cập rằng những đề xuất kiến nghị thế hệ ” bãi khoá sống TT truyền thống chính trị công dân Hồng Kông, thành công xuất sắc của chúng như thể 1 TT nước ngoài. Nhưng phần lớn tổng thể gần như tiến công trong tinh thần của mỗi loài người “. [ 29 ] Một số nhân dân phản đối pháp luật Hồng Kông kỳ vọng chúng tiếp tục khiến cho phương Tây trừng trị Trung Hoa bởi bí quyết tịch thu cư xử đặc biệt quan trọng so với Hồng Kông, yếu tố nè tiếp tục tuần tự tạo mất mát mang đến nền kinh tế tài chính Trung Hoa. Một nhân loại dùng tiếng lóng h Quảng Đông lam chau ( zh ; zh-yue ) nhằm miêu tả vấn đề nè. [ 29 ] [ 31 ]Thương Hội trạng sư Hồng Kông, bộ phận trình độ của khu phố đại diện thay mặt mang lại những trạng sư của bạn, sẽ giả ra 1 công bố rằng bọn họ ” chăm sóc thâm thúy tới cả content của [ nguyên tắc an ninh vương quốc ] & phương pháp ra mắt của chúng. ” Tuyên bố quan tâm rằng phương pháp đc phát hành đi theo bí quyết cản trở trạng sư, quan toà, công an & dân cư của khu phố đọc content của chúng đi theo bất kể phương pháp làm sao trước lúc sở hữu hiệu lực thực thi hiện hành. [ 33 ] [ 34 ] Chính trị gia Hồng Kông Margaret Ng tin rằng cơ quan chính phủ China sẽ mong muốn xúc tiến nguyên tắc an ninh vương quốc sống Hồng Kông đi theo những pháp luật của chúng ta vào đa dạng năm & đang được sài những cuộc biểu tình năm 2019 cũng như 1 nguyên do, kể rằng ” Trung Hoa luôn luôn cảm nhận thấy khó khăn gật đầu hình dạng chủ quyền & có hạn quyền lực tối cao nhưng Hồng Kông mang vào 1 mạng lưới hệ thống riêng không liên quan gì đến nhau “. [ 29 ] Man-Kei Tam, chủ tịch Tổ chức Ân xá Quốc tế Hồng Kông, diễn đạt lao lý China được xem là ” Orwellian “. [ 35 ]

Trước khi thông qua luật an ninh quốc gia vào ngày 30 tháng 6, các nhà hoạt động dân chủ nổi tiếng Joshua Wong, Nathan Law, Agnes Chow và Jeffrey Ngo tuyên bố rằng họ sẽ rời Demosistō, người đã tham gia vận động hành lang ở Mỹ để thông qua Đạo luật Dân chủ và Nhân quyền Hồng Kông và đình chỉ tình trạng thương mại đặc biệt của thành phố. Ngay sau đó, Demosistō đã bị giải tán và mọi hoạt động đều bị ngừng lại. Một số nhóm ủng hộ độc lập tuyên bố rằng họ đã chấm dứt hoạt động tại Hồng Kông, vì sợ rằng họ sẽ là mục tiêu của luật mới.[36] Adrian Brown từ Al Jazeera quan sát việc thông qua luật đã tạo ra một hiệu ứng lạnh trong thành phố. Theo ông, khi nhóm của ông bắt đầu phỏng vấn những người bình thường về ý kiến của họ về việc thông qua luật, nhiều người trong số họ đã từ chối bình luận, một hiện tượng mà ông cho là “không bình thường”.[36]

Phản ứng của Đài Loan[sửa|sửa mã nguồn]

Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn phân trần sự tuyệt vọng có qui định khiến tranh cãi xung đột nào là & công bố rằng 1 công sở đặc biệt quan trọng nhằm kết hợp tương hỗ nhân đạo mang đến quần chúng dân Hồng Kông tiếp tục bắt đầu Open trong đúng ngày tiên phong của mon 7 nhằm đáp lại giải pháp. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Đảng Tiến bộ Dân chủ cảnh báo nhắc nhở rằng phía trên được xem là sự hoàn thành của chủ trương ” 1 vương quốc, nhì chính sách ” so với Hồng Kông & cả loài người Hồng Kông & Đài Loan đi tham quan sống Hồng Kông cần cẩn trọng. [ 40 ] Người đứng đầu Hội đồng những yếu tố đại lục Chen Ming-tong miêu tả nguyên tắc nào là được xem là ” 1 sắc lệnh bởi Đế chế Thiên thể phát hành mang đến con người dân quốc tế ” bởi vì các ảnh hưởng tác động của chúng so với trái đất dân bên trên toàn quốc tế ko chỉ sống Hồng Kông. [ 41 ]

Phản ứng của Vương quốc Anh[sửa|sửa mã nguồn]

Sure, handover promises bự the UK were made but [ Xi Jinping ] was not going béo let some Western attachment lớn liberty trump loyalty lớn the motherland. Not on his watch. Enter the security law .
Stephen McDonell, đúng ngày 30 mon 6 năm 2020 [ 42 ]
Vương quốc Anh, mang Hồng Kông được xem là thực dân địa cũ, khích lệ China lùi lại khí cụ an ninh đi theo những pháp luật của Tuyên bố phổ biến Trung-Anh : những pháp luật của Vương quốc Anh trao chủ quyền lãnh thổ Hồng Kông mang đến Trung Hoa gồm có được cho phép Hồng Kông bảo trì quyền tự trị & hiện tượng quản lý sở hữu đại bản doanh trên Anh. [ 43 ] Thư ký vật dụng hàng đầu của Anh & Bộ trưởng Ngoại giao & Liên bang Dominic Raab công bố rằng China đang được phạm luật Tuyên bố thông thường vào nỗ lực cố gắng đeo đuổi lao lý của bọn họ. [ 44 ] Vào đúng ngày ba mon 6, chính phủ nước nhà China công bố rằng bọn họ xem Tuyên bố thường nhật sẽ có thể trở nên loại bỏ gần lúc quyền lực tối cao đc bàn giao trong năm 1997. [ 43 ]Vào đầu mon 6 năm 2020, Raab & cựu Bộ trưởng Ngoại giao giãi bày sự thiết yếu bắt buộc xây dựng 1 đồng minh nước ngoài béo nhằm tạo áp lực đè nén lên Bắc Kinh. [ 45 ] [ 46 ]Báo cáo của Anh về Hồng Kông Trong ngày 11 mon 6 năm 2019 ( gồm có sáu mon cuối năm 2019 ) sẽ khiến cho Raab cảnh báo nhắc nhở can đảm và mạnh mẽ rộng về Trung Hoa phòng lại sự can thiệp, cũng cũng như nói lại quyền phản hồi của Anh về Hồng Kông. Báo cáo nhu yếu Trung Hoa hạn chế can thiệp vào cuộc bầu cử mon 9 sống Hồng Kông & kết tội chính phủ nước nhà Trung Hoa tra tấn 1 ngôi nhà ngoại giao Anh, Simon Cheng, nhân dân sẽ tới thăm Đại lục lúc thao tác trên Lãnh sự tiệm Anh sống Hồng Kông. [ 30 ] Sáu Trong ngày sau, Vương quốc Anh nhắc rằng 1 hình thức nhân quyền thế hệ, sẽ bị chững lại sống Whitehall vào vài ba mon, hoàn toàn có thể đc sài nhằm ” xử phạt những quan chức China ví như Bắc Kinh thúc ép ” sở hữu phép tắc an ninh vương quốc. [ 47 ] Luật pháp của Anh tiếp tục được xem là 1 giải pháp của giải pháp Magnitsky, nhằm cơ quan chính phủ xử phạt các quần chúng sở hữu hành động xưng vương nhân quyền. [ 47 ]

Trao mang đến Hồng Kông quyền mang quốc tịch Anh[sửa|sửa mã nguồn]

Những người biểu tình ở Hồng Kông vẫy cả cờ Union Jack và cờ Rồng và Sư tử thuộc địa năm 2019.
Vào cuối mon 5 & đầu mon 6 năm 2020, những member của Nội các Anh cũng sẽ chào làng những giải pháp phân phối lịch trình nhập quốc tịch Anh mang đến tam dân chúng triệu dân cư Hồng Kông. [ 48 ] Vào Trong ngày tam mon 6, Thủ tướng Boris Johnson công bố rằng giả dụ China liên tục đeo đuổi giải pháp nè, ông tiếp tục được cho phép dân cư Hồng Kông nhu yếu hộ chiếu vương quốc Anh ( BNO ) & mở đường tới quốc tịch Anh mang đến chúng ta. Raab nhắc rằng Vương quốc Anh tiếp tục quyết tử những thỏa thuận hợp tác thương nghiệp sở hữu China nhằm tương hỗ Hồng Kông. [ 44 ]Raab sẽ trả ra 1 yêu cầu hiện tượng mang đến Hạ viện trong Trong ngày 2 mon Sáu. [ 48 ] Biện pháp của ông với chiến lược được cho phép người ta sở hữu hộ chiếu BNO nộp đối kháng xin thị thực, [ 18 ] nhưng vẫn sống Anh vào thời hạn khởi đầu được xem là mười nhì mon thay thế vì sáu cũng như trước trên đây, được cho phép chúng ta nộp solo trong học hành & thao tác, & tự ấy phân phối đến bọn họ url tới quyền công dân. [ 49 ] Nhiều hơn sở hữu yêu cầu nào là, thông tin đến ngày ba mon 6 của Johnson tiếp tục gồm có toàn bộ khoảng chừng ba triệu dân cư Hồng Kông sinh trước năm 1997. [ 43 ]Gia hạn của chiến lược nào sẽ đc có tác dụng rõ rệt trong vào ngày 12 mon 6 năm 2020 bởi vì Bộ trưởng Nội vụ Priti Patel vào thư tín sở hữu Johnson. Tất cả các nhân loại đầy đủ điều kiện kèm theo mang đến thực trạng BNO, cũng cũng như các con người nhờ vào của bọn họ, tiếp tục đc phép trong Vương quốc Anh đi theo công tác nào. Điều nào là nhưng vẫn bị chỉ trích vì như thế nhằm lại 1 khoảng cách của các nhân loại trẻ em tuổi sanh sau năm 1997 & các 18+ rộng 18 tuổi ( ko vẫn còn được xem là dân chúng nhờ vào ), các con người tiếp tục không hề truy vấn công tác nào. Bà đề cập gắn rằng dân cư Hồng Kông hoàn toàn có thể khởi đầu tới Vương quốc Anh nhưng mà ko bị có hạn vào lúc lịch trình nè nhưng vẫn đang được đc cài đặt, trường hợp khí cụ an ninh vương quốc đc trải qua. [ 47 ]Vào đến ngày một mon 7, Johnson sẽ chào làng những chiến lược vừa đủ, lê dài thời hạn miễn thị thực. Ông kể rằng toàn bộ các dân chúng sở hữu hộ chiếu BNO & các thế giới nhờ vào của bọn họ tiếp tục đc cung cấp quyền sống lại Vương quốc Anh vào năm năm, gồm có cả vấn đề hòa bình thao tác & học hành. Sau năm năm, chúng ta hoàn toàn có thể, đi theo nguyên tắc quốc tịch Anh thông thường, nộp solo xin thực trạng an cư & sau ấy, 1 năm sau, nhằm với quốc tịch. [ 50 ]

Phản ứng nước ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Vương quốc Anh sẽ tổ chức triển khai hội nghị tự xa sở hữu những liên minh vào đồng minh Five Eyes ( Đất nước Hoa Kỳ, Canada, Úc & New Zealand ) vào vài ba đúng ngày đầu mon 6, địa điểm chúng ta đàm đạo về thực trạng Hồng Kông & nhu yếu duy trì BNO đi trước, những vương quốc dị thường tiếp tục san sẻ gánh nặng nề của người ta Hồng Kông vào cuộc thiên cư tác dụng. Úc, sở hữu mọt mối quan hệ can đảm và mạnh mẽ mang Hồng Kông, xứng đáng quan tâm được xem là ko chào làng những giải pháp thế hệ. [ 51 ]Các bộ trưởng liên nghành ngoại giao từ bỏ những member Five Eyes & những quốc gia Khối an khang thịnh vượng thường nhật bao gồm Úc, Canada, New Zealand & Vương quốc Anh sẽ cộng nhau viết lách 1 lá thư mang lại Liên Hiệp Quốc nhu yếu ” 1 đặc phái viên thế hệ theo dấu ảnh hưởng tác động của pháp luật so với Hồng Kông “, đặc biệt quan trọng quan tâm tới Đề xuất lý lẽ an ninh Trung Hoa đc trả ra vào tuần đáng nhớ vụ tàn sát Thiên An Môn. [ 51 ]Sau lúc thuyết phục từ bỏ Anh, toàn bộ những member của G7, đặc biệt quan trọng được xem là nước Nhật, sẽ ký kết 1 công bố bắt đầu vừa giục giã China quan tâm đến lại quy định an ninh vương quốc & giãi bày lo ngại về quyền loài người sống Hồng Kông trong đến ngày 17 mon 6 năm 2020. [ 47 ]

Phân tích chính trị của những phản động lại của Anh & nước ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Lập trường của Boris Johnson về Hồng Kông được coi là vững chắc.

Johnson trước đây đã lên tiếng ủng hộ quyền tự trị của Hồng Kông chống lại dự luật dẫn độ được đề xuất kích động các cuộc biểu tình vào năm 2019.[52] Johnson được coi là có một cách tiếp cận mạnh mẽ hơn đối với quyền tự trị của Hồng Kông so với cựu Thủ tướng David Cameron; Biên tập viên ngoại giao của tờ The Guardian Patrick Wintour đã viết vào ngày 3 tháng 6 năm 2020 rằng Cameron đã sợ hãi về nhận thức của công chúng về một dòng người mang quốc tịch Hồng Kông đến Anh vào năm 2015 (khi ông khuyến khích Trung Quốc cho phép Hồng Kông bầu lãnh đạo của mình mà không cần sự can thiệp của Bắc Kinh nhưng không đi xa hơn), trong khi lập trường cứng rắn của Johnson cho phép di cư hàng loạt như vậy được coi là một rủi ro đáng giá vì nó về cơ bản sẽ làm suy yếu nền kinh tế Trung Quốc.[53]

Nhà báo Wintour và nhà báo Guardian Helen Davidson cho rằng sự mơ hồ và những tuyên bố mâu thuẫn có thể có về số lượng cư dân Hồng Kông, các biện pháp BNO sẽ được mở rộng để có thể phản ánh một số điều. Một lý do có thể là sự khác biệt về quan điểm trong Nội các, nhưng Wintour và Davidson cũng viết rằng đó có thể là một chiến thuật “để Trung Quốc đoán về quy mô tiềm tàng của việc chảy máu chất xám mà Anh kích hoạt từ Hồng Kông, nếu Bắc Kinh tìm cách đàn áp nhân quyền trong lãnh thổ này”.[48]

GĐ của Hong Kong Watch, 1 tổ chức triển khai phi chính phủ nhân quyền, Johnny Patterson, cảm nhận thấy rằng thông tin của Johnson được xem là ” 1 bước đột phá vào mối quan hệ Trung-Anh [ vì như thế ] ko sở hữu Thủ tướng như thế nào trả ra công bố to gan lớn mật cũng như như thế nào so với Hồng Kông nói trường đoản cú lúc chuyển giao “. [ 48 ] Patterson đề cập gắn rằng chúng mang đến nhìn thấy ” chừng độ cực kỳ nghiêm trọng của thực trạng bên trên bề mặt đất [ & ] thực tiễn được xem là cơ quan chính phủ Anh sự thật, & đúng chuẩn, cảm nhận thấy mang nghĩa vụ và trách nhiệm so với công dân Hồng Kông & tiếp tục làm cho tổng thể các gì chúng ta hoàn toàn có thể nhằm ngăn ngừa bọn họ biến thành mất mát gia tài thế chấp ngân hàng của stress địa chính trị trèo cao “. [ 48 ]

Nhà báo Davidson và nhà báo của Guardian Australia Daniel Hurst lưu ý rằng mặc dù có những lời kêu gọi chính trị mạnh mẽ ở nước này, và tiền lệ có quan hệ tốt với Hồng Kông và giúp sơ tán người dân Trung Quốc trong trường hợp khẩn cấp, Morrison đã có một cách tiếp cận riêng biệt đối với vấn đề chào đón người Hồng Kông. Họ nói rằng Úc đã “đưa ra các tuyên bố quan tâm chung với các quốc gia tương tự bao gồm Mỹ, Anh và Canada, thay vì tự mình lên tiếng”, và nói rằng điều này là do Úc gần đây đã căng thẳng quan hệ với Trung Quốc khi nó sớm được gọi cho một cuộc điều tra liên quan đến sự lây lan của COVID-19.[51]

nước Nhật, sẽ ký kết 1 công bố sở hữu G7 lên án Trung Hoa tương quan tới câu hỏi vận dụng chính sách trong đúng ngày 17 mon 6, xoàng xĩnh được xem là trung lập mang chính trị Trung Hoa. Wintour ý kiến đề nghị nước Nhật quyết định hành động bổ trợ lời nói của nhà bạn mang lại sự không tương đồng chính kiến nước ngoài vì thế ” trí tuệ càng ngày càng cải thiện của Japan về côn trùng rình rập đe dọa công nghệ tiên tiến so với an ninh nước Nhật bởi vì China đặt ra “. [ 47 ] Shinzo Abe nhắc rằng ông mong muốn nước Nhật đi đầu vào công bố của G7, 1 thông tin sẽ lôi cuốn sự chỉ trích trường đoản cú Trung Hoa. [ 47 ]

Kế hoạch bắt đầu[sửa|sửa mã nguồn]

Các kế hoạch của pháp chế Trung Quốc bao gồm hình sự hóa hầu hết các tội phạm về “chủ nghĩa ly khai, lật đổ, khủng bố và can thiệp nước ngoài”, mà nhiều người coi là đàn áp tự do dân sự, phê bình chính phủ và phong trào độc lập.[18] Trung Quốc cũng đã lên kế hoạch triển khai một dịch vụ tình báo ở Hồng Kông theo luật pháp, sử dụng lực lượng cảnh sát của Bộ Công an Trung Quốc mà trước đây không có quyền lực hay ảnh hưởng gì ở Hồng Kông. Nhiều chính phủ quốc gia bày tỏ lo ngại rằng các kế hoạch của Trung Quốc sẽ làm suy yếu quyền tự trị của Hồng Kông và chính sách “một quốc gia, hai chế độ”. NPC đã phê duyệt các kế hoạch của Trung Quốc vào ngày 29 tháng 5 năm 2020, với cơ quan truyền thông nhà nước Nhân dân nhật báo tuyên bố rằng sự chấp thuận này “gửi một tín hiệu mạnh mẽ […] cho các lực lượng chống Trung Quốc ở Hồng Kông chiến đấu tuyệt vọng như một con thú hoang bị dồn vào chân tường: thất bại của chúng đã được quyết định rồi.”[18]

Sau những cuộc tập trung ghi lại lưu niệm 1 năm của trào lưu phản đối cơ chế dẫn độ trong đến ngày tám mon 6 năm 2020, Zhang Xiaoming, phó chủ tịch sắp phía trên của Văn phòng Hồng Kông & Ma Cao của China, nhắc rằng nguyên tắc an ninh vương quốc tiếp tục đến dân cư Hồng Kông đc hòa bình rộng : ” Họ hoàn toàn có thể bay ngoài nỗi kinh hoảng đấm đá bạo lực. Họ hoàn toàn có thể đi xe lửa & đi shopping chủ quyền. Họ hoàn toàn có thể đề cập thực sự bên trên con phố nhưng ko hoảng hồn bị đánh đập. nổi bật, chúng ta ko vẫn cần lo ngại về câu hỏi các quả đât trẻ em tuổi bị tẩy não. ” [ 54 ]

Lâm Trịnh Nguyệt Nga từ chối nói rằng luật có thể được áp dụng hồi tố.[31] Thời báo Hoàn cầu, do Nhân dân Nhật báo kiểm soát, cho rằng các bài đăng trước đây của doanh nhân dân chủ Hồng Kông, ông Jimmy Lai có thể được sử dụng làm bằng chứng để truy tố Lai theo luật. Cựu giám đốc điều hành CY Leung cũng nghi ngờ nó có thể được sử dụng để cấm cảnh giác Thiên An Môn.[6] Vào ngày 10 tháng 6 năm 2020, cảnh sát Hồng Kông bắt đầu “thành lập đơn vị chuyên trách để thực thi luật mới”, điều chưa được công bố chính thức vào thời điểm đó;[29] ngày hôm sau, chính phủ Anh tiết lộ rằng một phác thảo về luật pháp Trung Quốc “bao gồm việc cung cấp cho chính quyền ở Hồng Kông để báo cáo lại cho Bắc Kinh về tiến trình theo đuổi giáo dục an ninh quốc gia của người dân”.[30]

Trong khi các trường đại học công lập của Hồng Kông công khai ủng hộ luật này và nói rằng nó sẽ không ảnh hưởng đến giới học thuật và nghiên cứu, các nhà khoa học trong lãnh thổ lo ngại rằng sự kiểm duyệt của Trung Quốc đối với ấn phẩm nghiên cứu COVID-19 sẽ được mở rộng sang Hồng Kông theo luật này. Họ cũng bày tỏ lo ngại rằng Hồng Kông có thể sẽ bị tước nguồn tài trợ quốc tế trong giới học thuật. Một mối lo ngại nữa trong lĩnh vực này là sự tăng trưởng của tự kiểm duyệt như là một phản ứng phòng thủ đối với nỗi sợ bị trừng phạt vì “nghiên cứu xuất bản có thể làm đảo lộn chính quyền trung ương”, trích dẫn các thử nghiệm không thành công là điều có thể gây hại cho triển vọng thị trường, khiến các nhà khoa học lo sợ và không làm việc gì cả [55] Một trưởng khoa, nói chuyện với tạp chí Nature vào tháng 6 năm 2020, khẳng định luật này sẽ không ảnh hưởng đến việc xuất bản, nhưng đã thừa nhận rằng việc truy cập vào dữ liệu của Hoa Kỳ sẽ bị hạn chế.[55]

Vào vào ngày 15 mon 6 năm 2020, đáng nhớ 30 năm Luật căn bản đc phát hành bắt đầu, Bắc Kinh công bố chính phủ nước nhà China mang quyền xử lý những vụ án đi theo lý lẽ an ninh vương quốc, kỳ vọng số lượng tiếp tục sống nấc phải chăng & vào ” thực trạng siêu đặc biệt quan trọng “, & rằng 1 công sở an ninh đại lục nên đc mở trên Hồng Kông đi theo nhu yếu của chính phủ nước nhà. [ 56 ] nhà nước khước từ hội đầy đủ điều kiện kèm theo các trường hợp đặc biệt quan trọng hoàn toàn có thể xảy ra, dẫn tới lo lắng rằng giải pháp nè tiếp tục đc dùng nhằm bắt giữ các trái đất chỉ trích Bắc Kinh & sau đấy bắt buộc chúng ta cần dẫn độ về đại lục nhằm truy tố. Cũng cũng như công sở an ninh đại lục thế hệ, Hồng Kông cần được cho phép những bộ phận an ninh Trung Hoa hoạt động giải trí vào khoanh vùng lúc phải & gật đầu rằng những bộ phận Trung Hoa ” tiếp tục giám sát và đo lường & chỉ dẫn chính phủ nước nhà Hồng Kông “. [ 56 ] Tranh cãi sẽ nổ ra vào đúng ngày hôm trước, sau lúc công an bắt giữ 1 nữ sinh tuổi teen vì như thế sẽ kháng cự bởi bí quyết sài đầu gối ghim cổ của nữ sinh nà xuống khu đất, mang 1 sĩ quan khác lạ ghim chặt cơ bụng cô. Điều nào sẽ lôi cuốn sự đối chiếu mang câu hỏi giết thịt George Floyd & đặt ra câu hỏi về vấn đề dùng vũ lực so với con trẻ thiếu niên ko đấm đá bạo lực. [ 57 ]Các chi tiết cụ thể đơn cử tiên phong của cơ chế nà đc ra mắt trong đến ngày 15 mon 6 năm 2020, [ 56 ] nhưng mà tới thời gian những căn nhà lập pháp sống Bắc Kinh đang được phê chuẩn những dự thảo sau cuối trong Trong ngày 29 mon 6 năm 2020, Lâm Trịnh Nguyệt Nga nhưng vẫn không đc coi 1 dự thảo hiện tượng nào. [ 58 ]
NPCSC sẽ trải qua cách thức có đồng thuận trọn vẹn trong Trong ngày 30 mon 6 năm 2020, sài 1 ” cửa hậu ” hiến pháp nhằm vượt lên trên đi qua sự chấp thuận đồng ý của Hồng Kông, đi theo phổ biến Power nguồn tin phương Tây dựa bên trên những báo cáo giải trình trường đoản cú phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo Khu Vực. Theo những báo cáo giải trình nào, dụng cụ sau cuối tiếp tục hình sự hóa việc ly khai Hồng Kông, lật đổ chính phủ nước nhà China, khủng bố & thông lưng sở hữu những đội quân quốc tế. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] Luật nà mênh mông rộng luật hình sự của bao gồm Trung Hoa. [ 62 ]Bắt đầu mang hiệu lực hiện hành trong 23 giờ địa phương ( 1500 UTC ) trong đúng ngày 30 mon 6, phương tiện đc Đài truyền hình BBC chứng nhận được xem là sở hữu hiệu lực thực thi hiện hành gần trước đúng ngày lưu niệm 23 năm đến ngày chuyển giao đúng ngày một mon 7 năm 1997, 1 event dãy năm lôi cuốn những cuộc biểu tình cỗ vũ dân chủ to. mặc dù nỗ lực, ngôi nhà chỉ huy chính trị Wu Chi-wai ( trực thuộc Đảng Dân chủ Hồng Kông ) đề cập rằng ông tiếp tục nhưng vẫn tham gia 1 cuộc tuần hành trong vào ngày một mon 7. [ 63 ] Katrina Yu của Al Jazeera đề cập ” Thật đặc trung rằng khí cụ nà sẽ đc trải qua chỉ 1 đúng ngày trước Trong ngày lưu niệm chuyển giao Hồng Kông tự Anh trở về Trung Quốc đại lục “, kể rằng ấy được xem là 1 game show quyền lực tối cao của China. [ 64 ] Vào vào ngày một mon 7, mười thế giới sẽ bị tóm vì như thế phạm luật biện pháp thế hệ. [ 65 ]Luật nà sở hữu sáu chương & tổng số 66 vấn đề, đc xây đắp bên trên Công báo nhà nước Hồng Kông chỉ bởi h China. [ 66 ] Chúng gồm có tư tội tình ( ly khai, lật đổ, khủng bố, móc ngoặc ), [ 63 ] tổng thể số đông bị trừng trị mang đời sống vào tù hãm, bản án tốt nhất khan hiếm của Hồng Kông. [ 67 ] Bản án ít nhất đến các vấn đề nào đc đặt sống tam năm. [ 68 ] Trung Hoa công bố rằng bọn họ tiếp tục điều hành quản lý pháp luật & chúng cũng hoàn toàn có thể đc dùng nhằm truy tố toàn cầu dân tự những vương quốc kì cục. [ 67 ] Các nhìn nhận về content sẽ khiến rối rắm đến những học giả & quan sát viên pháp luật, vì thế chúng đc xem được xem là ” mạnh khỏe rộng phổ biến quần chúng. # hoảng, cả về khoanh vùng phạm vi & hình phạt “. [ 69 ] Tuy ko có án chung thân, các thế giới biểu tình lành tính hoàn toàn có thể nhìn thấy 10 năm tù túng giả dụ bị nhìn nhận được xem là trào lưu chống cự với link quốc tế, & những quyền chủ quyền tiếp tục bị có hạn vì như thế toàn bộ ” những team, tổ chức triển khai & phương tiện đi lại truyền thông online quốc tế ” tiếp tục nên Chịu đựng sự đo lường và tính toán của chính phủ nước nhà Trung Hoa. [ 69 ] Các bộ phận tình báo Trung Hoa tiếp tục xuất hiện sống Hồng Kông & mang quyền lợi vượt lên trước bên trên toàn bộ những cách thức của Hồng Kông, có những đặc vụ Trung Hoa sống Hồng Kông đc miễn trách nhiệm hình sự. [ 69 ] Bất kỳ quyết định hành động như thế nào đc trả ra do ủy ban an ninh vương quốc thế hệ của China cũng tiếp tục ko bị đương đầu có thử thách pháp luật. [ 68 ] Tuy nhiên, Reuters lành mạnh và tích cực chú ý quan tâm rằng điều khoản lý giải rằng chúng không hề đc vận dụng hồi tố mang lại những hành vi xảy ra trước lúc phép tắc nào là đc xúc tiến. [ 69 ]Các tầy đơn cử Đặc trưng đc lao lý vào luật pháp, ví dụ điển hình cũng như mất mát của những các đại lý giao thông vận tải đc xem được xem là 1 tội lỗi khủng bố. Điều 29 của luật hình sự ” kích động lòng căm phẫn chính quyền sở tại TW & chính quyền sở tại khoanh vùng Hồng Kông “. [ 68 ] Điều 38 nêu cụ thể bí quyết những công dân quốc tế triển khai những hành động phía không tính Hồng Kông & China nên chịu đựng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự đi theo công cụ nào là & các trái đất quốc tế cũng như cố hoàn toàn có thể bị cầm lúc tới Hồng Kông. [ 70 ] Bất cứ ai bị cáo buộc đi theo pháp luật tiếp tục bị cấm giữ lại chức danh công quyền xuyên suốt thế hệ. [ 68 ] Liên quan tới câu hỏi China trấn áp & dẫn độ những nghi phạm, Al Jazeera báo cáo giải trình rằng : ” Toàn văn vẻ ngoài sẽ trả ra tía ngữ cảnh lúc China hoàn toàn có thể thực thi truy tố : những vụ can thiệp quốc tế phức hợp, những vụ án ‘ siêu rất lớn ‘ & lúc an ninh vương quốc cần đương đầu cực kỳ nghiêm trọng & những mọt rình rập đe dọa thực tiễn ‘. ” [ 64 ] Luật nè lý giải đính rằng hành vi ko nên bắt buộc đấm đá bạo lực, & nút án ít nhất vào các tình huống cũng như cố kỉnh tiếp tục được xem là 10 năm. [ 64 ]Là 1 ứng dụng của sự hiện hữu an ninh của China trên Hồng Kông, công cụ nà pháp luật câu hỏi xây dựng Văn phòng Bảo vệ An ninh Quốc gia của CPG trên HKSAR, 1 công sở đc miễn trừ ngoài quyền tài phán của Hồng Kông [ 71 ], ví như nhà nước Nhân dân Trung ương PRC tậu cấp cho mang lại chúng quyền tài phán, khởi tố vụ án đi theo Luật Tố tụng Hình sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc. [ 72 ] Vào đến ngày ba mon 7 năm 2020, Zheng Yanxiong đc chỉ định làm cho trưởng phòng. Ông Trịnh đc xem được xem là sở hữu ý kiến dân tộc bản địa can đảm và mạnh mẽ về an ninh vương quốc, gồm có cả bài toán ko say mê truyền thông online. [ 73 ]Những quần chúng bị truy tố đi theo hình thức tiếp tục buộc phải đương đầu có những quan toà khác lạ nhau so với tư pháp Hồng Kông ; Phóng viên Đài truyền hình BBC China Stephen McDonell sẽ viết lách trong đến ngày 30 mon 6 rằng những quan toà của Hồng Kông được xem là tự do & hoàn toàn có thể lý giải 1 cách tương thích hiện tượng nè, nhưng mà chính phủ nước nhà China tiếp tục ko gật đầu, & vì thế những quan toà tiếp tục đc chỉ định liên đới về yếu tố nào là. McDonell viết lách rằng trên đây được xem là ” thiết lập hiệu suất cao trường đoản cú Bắc Kinh “. [ 63 ] Điều nào đặt ra câu hỏi về tầm quan trọng của Khối an khang bình thường, gồm có đa dạng quần chúng. # Anh, những thẩm phán xét xử những vụ án sống Hồng Kông, mặc dầu Chánh án Hồng Kông Geoffrey Ma sẽ báo cáo trong Trong ngày 2 mon 7 nhằm đề cập rằng những quan toà tiếp tục đc tậu bởi vì công đức thay thế vì link chính trị, & quan toà quốc tế tiếp tục đc được cho phép. [ 74 ] Một số tình huống sống Hồng Kông hoàn toàn có thể đc tổ chức triển khai cơ mà ko mang hội thẩm trường hợp xem xét nhìn thấy nó sở hữu đựng bí hiểm Chính phủ. [ 64 ] Luật nè ko mang lại rằng trên nước ngoài tiếp tục đc cung cấp mang lại các mọi người bị cầm đi theo công cụ nào, & ko với số lượng giới hạn về thời hạn các dân chúng nào là hoàn toàn có thể bị lâm thời duy trì. [ 70 ]

Phản hồi sau lúc khí cụ đc ra mắt[sửa|sửa mã nguồn]

Vào ngày 1 tháng 7 năm 2020, một ngày sau khi thực thi luật an ninh, hàng chục ngàn người Hồng Kông đã tập trung trên đường phố ở Vịnh Causeway để diễu hành. Vào ngày 2 tháng 7, chính phủ Hồng Kông đã tuyên bố khẩu hiệu Giải phóng Hồng Kông được mô tả trên một biểu ngữ ở đây – “khẩu hiệu gây tiếng vang nhất của phong trào phản kháng” – là có tính lật đổ và vi phạm luật pháp.[75]
phần lớn vương quốc & những team sẽ sở hữu phản động lại sau lúc lao lý đc phát hành trong Trong ngày 30 mon 6 năm 2020. Vương quốc Anh, quản trị Hội đồng Châu Âu & NATO sẽ vấn đáp mang công bố rằng Trung Hoa đang được hủy hoại pháp luật sống Hồng Kông, & Vương quốc Anh, Đài Loan & Canada cảnh báo nhắc nhở công dân của bọn họ ko tới thăm Hồng Kông. [ 63 ] [ 70 ] [ 76 ] quản trị Ursula von der Leyen của Ủy ban châu Âu & Charles Michel của Hội đồng châu Âu công bố rằng bọn họ tiếp tục luận bàn vào khoanh vùng phạm vi châu Âu về câu hỏi mang làm cho mất đáng tin cậy của Trung Hoa cũng như 1 đối tác chiến lược thương nghiệp tốt ko. Phát biểu trên Hạ viện Anh, Bộ trưởng Ngoại giao Dominic Raab công bố rằng ý kiến đề nghị sống quốc tế của Anh nhưng vẫn đứng vững vàng & đề cập rằng Vương quốc Anh hoàn toàn có thể sở hữu hành vi tiếp theo sau ví như toàn văn dụng cụ mang lại nhìn thấy các vi phạm luật tiếp theo sau của Tuyên bố phổ thông. Đức cũng lôi kéo Hội nghị thượng đỉnh Liên minh châu Âu – Trung Quốc hoãn lại nhằm đc lên định kỳ lại càng mau mau càng có lợi, vào lúc Japan biết tin can đảm và mạnh mẽ ngăn lại China. Pháp khởi đầu thân thiện rộng mang những căn nhà chỉ huy vương quốc nhằm kiến tạo ra 1 ” đồng minh phòng China ” kinh điển nước ngoài. [ 77 ]Tom Cheshire, phóng viên báo chí châu Á của Sky News, sẽ viết lách trong đúng ngày 30 mon 6 năm 2020 rằng pháp luật & sức khỏe của chúng được xem là dẫn chứng mang đến nhìn thấy cơ quan chính phủ Trung Hoa ko chăm sóc tới bài toán quốc tế nghĩ về gì về hành động của người nhà, rằng ông Tập Cận Bình không hề ngóng tới năm 2047 nhằm tiếp quản Hồng Kong, & thời gian ấy đến nhìn thấy China cảm nhận thấy sự xao lãng của đại dịch COVID-19 bên trên ứng dụng vẫn còn lại của quốc tế khiến cho mang lại vấn đề áp đặt phép tắc nào là có thể trở nên thuận tiện rộng. [ 78 ] Quan điểm tương tự như đc mang ra vì phóng viên báo chí ngoại giao của Đài truyền hình BBC trong Trong ngày 2 mon 7, loài người sẽ viết lách rằng ” cuộc khủng hoảng cục bộ Covid-19 sẽ mang lại Bắc Kinh thời cơ giả cuộc khủng hoảng cục bộ Hồng Kông thành cạnh tranh đối đầu “. [ 79 ]Cả nhì đảng chính trị sống Đất nước Hoa Kỳ sẽ thi công ra những dự luật nhằm phân phối thực trạng lánh nạn mang lại dân cư Hồng Kông, mang lại các quần chúng. # ” sở hữu rủi ro tiềm ẩn bị xưng vương ” vì như thế cách thức nà, [ 70 ] & 1 dự luật đc trải qua trên Hạ viện trong đúng ngày 2 mon 7 nhằm xử phạt những ngân hàng Hoa Kỳ mang công việc làm ăn mang Trung Hoa. [ 80 ] Với title Đạo luật tự trị Hồng Kông, hiện giờ chúng tiếp tục đc gửi mang lại người cai trị đất nước Mỹ. [ 81 ] [ 82 ] Nhà báo quần chúng. # Anh Simon Jenkins sẽ viết lách 1 quan điểm về cách thức nào là & phản động lại của chúng, phân bua niềm kiêu hãnh về nền dân chủ nhưng vẫn đc biểu lộ sống Hồng Kông mà lại cũng khẳng định chắc chắn rằng gần cả các ngôi nhà hoạt động giải trí dân chủ bản địa nè trường đoản cú chậm cũng cảm nhận thấy Hồng Kông tiếp tục ngừng 1 chỗ đất Trung Hoa. Jenkins đến rằng giải pháp nào sẽ khiến thương tổn & không hề hạn chế ngoài, & phản động lại tương thích độc tôn được xem là trợ giúp các người ta Hồng Kông tin trong nền dân chủ hoàn toàn có thể tách đi. [ 83 ] Vào đến ngày tam mon 7, Canada công bố tiếp tục chấm dứt dẫn độ quả đât dân sang trọng Hồng Kông, xong xuất đi 1 số ít sản phẩm & hàng hóa gồm có trang bị mang đến Khu vực & tiếp tục lưu ý đến mang ra những giải pháp nhập cảnh thế hệ của Hồng Kông. [ 84 ]Sau lúc đc Anh mang lại lánh nạn, Simon Cheng ý kiến đề nghị ông & những ngôi nhà hoạt động giải trí dân chủ Hồng Kông khác nhau hoàn toàn có thể mở màn 1 QH lưu vong sống Hồng Kông nhằm phản chiếu cách nhìn thực tiễn & hòa bình của dân cư Hồng Kông. [ 85 ]

Đại sứ Anh tại Liên Hợp Quốc đã trình bày một tuyên bố thay mặt 27 quốc gia cho Liên Hợp Quốc, chỉ trích luật an ninh trên. Đại sứ Cuba đã trả lời bằng một tuyên bố thay mặt cho 53 quốc gia ủng hộ luật này.[86][khi nào?]

Những lo lắng sẽ đc mang ra rằng Điều 38 của dụng cụ nào là áp đặt quyền tài phán không tính chủ quyền lãnh thổ so với tổng thể những công dân ko cần được xem là địa cầu Trung Hoa, hình sự hóa bất kỳ sự chỉ trích như thế nào so với ĐCSTQ hay chính phủ nước nhà Trung Hoa bởi vì bất kể ai bên trên địa cầu nè. [ 87 ] [ 88 ] Các báo chí truyền thông Đài Loan mang tin 1 cách mai mỉa rằng ” tám tỷ con người tiếp tục bắt buộc xem tư vấn công cụ an ninh vương quốc nè ” nhằm chúng ta ko vi phạm luật & chứng minh và khẳng định rằng China sở hữu quyền hợp lí nhằm thực hành điều khoản nào sở hữu bất kể ai. [ 89 ] Một phóng viên báo chí Trung Hoa với đại bản doanh trên Đất nước Hoa Kỳ, Bethany Allen-Ebrahimian, [ 90 ] mang lại rằng Việc giả trong Điều 38 đa phần chú ý đến trong hội đồng trái đất Hồng Kông & nhằm mục đích ngăn ngừa tổ chức triển khai sự không tương đồng chính kiến vào hội đồng Hồng Kông sống quốc tế. [ 91 ]

Liên kết ko kể[sửa|sửa mã nguồn]